什么是 Prefork 和 Worker MPM 以及如何在 Apache 中选择？

这篇博文详细介绍了 Apache 网络服务器中的两个重要多处理模块 (MPM)：Prefork 和 Worker MPM。它涵盖了 Prefork 和 Worker 是什么、它们的主要区别、特点、优势和性能比较。重点突出了 Prefork MPM 的基于进程的特性和 Worker MPM 的基于线程的特性之间的区别。给出了边缘案例和应用领域，以展示哪种 MPM 更适合哪种场景。它提供了选择 MPM 时需要考虑的重要事项以及如何使用 Apache 文档的指导。结果是一个全面的指南，可帮助您根据项目需求选择正确的 MPM。

Prefork 和 Worker Mpm：它是什么？

Apache Web 服务器最重要的功能之一是能够通过多处理模块 (MPM) 定制其工作方式。 MPM 决定服务器如何管理传入请求以及处理这些请求的方法。其中最常用的两个模块是 Prefork 和 工人 MPM。两者的架构不同，直接影响服务器的性能和资源使用率。因此，选择最适合您项目需求的方案至关重要。

预分叉 MPM，为每个连接启动一个单独的进程。这确保每个请求都被独立处理，并且一个进程的失败不会影响其他进程。但是，在高流量的网站上，运行许多进程会消耗服务器资源。 Worker MPM 可以使用多个线程以更少的进程管理更多的连接。这可以在优化资源使用的同时提高性能。

下表比较了 Prefork 和 Worker MPM 的主要特性：

Prefork 和 Worker MPM 之间的主要区别在于进程和线程的使用模式。您的选择将取决于您的 Web 应用程序的需求、预期的流量负载和安全要求。在决定哪种 MPM 最适合您时，仔细考虑两者的优缺点非常重要。

Apache Mpms：主要区别

Apache HTTP Server 具有模块化结构来执行 Web 服务器的基本功能。这些模块中最重要的一个称为多处理模块 (MPM)。 MPM 决定 Apache 如何响应来自客户端的请求、管理进程以及使用资源。基本上， Prefork 和 Worker MPM 是 Apache 使用最广泛的两种模型，各有不同的优点和缺点。

不同的 Mpm

• 预分叉 MPM
• 工人 MPM
• 事件 MPM
• mpm_winnt (适用于 Windows)
• mpm_netware（用于网络 - 已过时）

Prefork 和 Worker MPM 之间的主要区别在于如何管理进程和线程。 Prefork MPM 为每个连接创建一个单独的进程，而 Worker MPM 可以通过使用多个线程用更少的进程处理更多的连接。这直接影响服务器资源的使用和整体性能。

这些差异在确定哪种 MPM 更适合特定的 Web 服务器配置方面起着至关重要的作用。例如在高流量、稳定性优先的环境下，Prefork MPM 可能是更好的选择，而在资源有限、需要高并发的环境下，Worker MPM 可能更为高效。

Prefork Mpm：功能和优势

Prefork MPM 是 Apache Web 服务器最古老、最完善的多处理器模块之一。该模块通过为每个连接创建一个单独的进程来工作。最初启动一定数量的进程，当服务器满足需求时，就会创建新的进程。 Prefork 和 在需要稳定性的环境中尤其适合使用它，因为一个进程中的错误不会影响其他进程。

Prefork MPM 的主要目的是通过在隔离的环境中处理每个连接来提供安全性和稳定性。这种方法可能会使模块在资源消耗方面更加昂贵，但在某些情况下，这种成本值得它提供的安全性。特别是在遗留系统中或当安全性是首要考虑因素时，Prefork MPM 仍然是一个有效的选择。

Prefork 和 它带来的优势在共享资源有限或应用程序稳定性至关重要的场景中尤其突出。尽管现代替代方案提供了更好的性能，但 Prefork MPM 提供的简单性和安全性仍然使其成为许多系统管理员的有吸引力的选择。

优点

1. 高安全性：由于每个进程都是独立的，因此漏洞不会影响其他进程。
2. 稳定性：一个进程崩溃不会影响整个服务器。
3. 易于配置：提供简单易懂的配置。
4. 广泛兼容性：兼容大多数操作系统和旧硬件。
5. 易于调试：由于每个过程都是独立的，因此调试更容易。

表现

由于Prefork MPM基于进程的特性，其性能通常低于Worker MPM。为每个连接创建单独的进程会消耗更多的系统资源。这可能会导致性能问题，尤其是在高流量的网站上。但是，它可以为低流量和以安全为中心的应用程序提供足够的性能。

易于使用

Prefork MPM 比 Worker MPM 更易于配置和管理。基本配置选项一般就足够了，不需要复杂的设置。这提供了很大的优势，特别是对于缺乏经验的系统管理员来说。此外，调试过程也更容易，因为每个过程都在单独的过程运行，因此更容易识别问题的根源。

Worker Mpm：功能和优点

Worker MPM（多处理模块）是 Apache Web 服务器的一个使用多处理器和多线程模型的模块。 Prefork 和 与 MPM 相比，它可以处理更多同时连接，同时消耗更少的资源。这是一个巨大的优势，特别是对于高流量的网站和应用程序而言。 Worker MPM 通过允许每个处理器运行多个线程，更有效地利用系统资源。

Worker MPM 的主要目的是通过优化服务器资源来提高性能。每个线程可以独立处理请求，这意味着服务器可以同时为更多用户提供服务。该模型提高了服务器的整体效率，特别是通过减少内存使用。 Worker MPM 是提供动态内容和使用数据库连接的 Web 应用程序的理想解决方案。

Worker MPM 的另一个重要特性是它的可配置性。服务器管理员可以根据需要调整线程数、处理器数等参数。这使得服务器能够针对特定工作负载进行优化。此外，Worker MPM 可以比 Prefork MPM 更快地启动和停止，从而使得服务器维护和更新更容易。

效率

Worker MPM 旨在提高生产力。由于其基于线程的结构，每个处理器可以执行更多工作。这是一个很大的优势，尤其是在 CPU 和内存资源有限的情况下。 Worker MPM 同时处理多个请求，减少服务器响应时间并提高用户体验。

好处

1. 更高的同时连接容量
2. 降低资源消耗
3. 提高性能和响应能力
4. 动态内容传递的优化
5. 易于配置和管理
6. 启动和停止更快

资源管理

Worker MPM 在资源管理方面比 Prefork MPM 更有效。通过允许每个处理器运行多个线程，它可以更有效地利用系统资源。这提高了服务器的整体效率，特别是通过减少内存使用。即使在流量繁忙的情况下，Worker MPM 也能提供稳定的性能。

Worker MPM 的优点之一是其可扩展性。服务器管理员可以根据需要增加线程和处理器的数量，轻松扩展服务器的容量。这对于不断发展的网站和应用程序尤其重要。 Worker MPM 旨在满足现代 Web 服务器要求并提供高性能、可靠的解决方案。

性能比较：Prefork 与 Worker

在 Apache Web 服务器上 Prefork 和 工作 MPM 之间的性能比较对于了解哪个模块在特定工作负载下表现更好非常重要。 Prefork MPM 通过为每个连接创建一个单独的进程来工作。这种方法通过隔离过程提供了更安全的环境。然而，产生大量进程会消耗系统资源并导致性能问题，尤其是在高流量的网站上。

另一方面，Worker MPM 可以使用多线程同时处理多个连接。与 Prefork 相比，这意味着更少的资源消耗，并允许服务器处理更多的同时连接。但是一个线程出现问题可能会影响整个进程，从而带来一些安全风险。性能比较普遍表明，在高流量场景下，Worker 是更好的选择。

• 内存管理： Worker 在内存使用方面更加高效。
• CPU 使用率： 工作者更有效地利用 CPU。
• 同时连接： Worker 支持更多同时连接。
• 漏洞： Prefork 更安全，因为它提供更多隔离进程。
• 稳定： Prefork 被认为更稳定。

哪种 MPM 性能更好，很大程度上取决于服务器的硬件、网站的流量和安全要求。例如，Prefork 可能更适合对安全性要求高、流量低的网站，而 Worker 可能则是高流量且要求资源效率的网站的更好选择。因此，仔细考虑两种 MPM 的优缺点以做出正确的决定非常重要。

Prefork 和 工作者之间的选择取决于网络服务器的具体需求和优先级。这两种 MPM 在某些情况下都各有优势，通过正确的配置就可以实现最佳性能。通过运行性能测试和监控服务器资源，您可以决定哪个 MPM 最适合您。

您应该选择哪一个？极端情况

Prefork 和 在工人 MPM 之间进行选择时，一些特殊情况或边缘情况可能会显著影响您的决策过程。这些场景可能因应用程序的要求、服务器资源和预期流量等因素而异。例如，对于高流量、资源密集型的动态网站可能需要采用不同的方法，而对于更静态、轻量级的网站可能采用不同的策略。

下表概述了 Prefork 和 Worker MPM 更合适的一些示例场景：

选择标准

• 交通密度： 您网站的预期流量。
• 资源消耗： 您的应用程序的资源（CPU、内存）需求。
• 安全要求： 您的应用程序的安全敏感度。
• 服务器资源： 可用服务器资源的容量。
• 应用程序架构： 您的应用程序是否是线程安全的。

例如，如果您的应用程序不是线程安全的，并且安全性是您的首要任务，那么 Prefork MPM 可能是一个更好的选择。但是，如果您的服务器资源有限并且您需要处理高流量，Worker MPM 可能会提供更有效的解决方案。因此，在做出决定时仔细考虑这些因素非常重要。记住， 每个场景都是独一无二的 为了获得最佳结果，您应该选择最适合您特定情况的配置。

Prefork 和 在工作 MPM 之间进行选择时，您不仅应该考虑理论上的优点和缺点，还应该考虑应用程序和服务器环境的具体要求。这将帮助您做出更明智、更有效的决定。

Prefork 和 Worker Mpm 的应用领域

Prefork 和 根据不同的应用需求和服务器资源，Worker MPM 可用于各种场景。 预分叉被认为是一种更稳定和安全的选择，而 Worker 则提供更高的性能和资源效率。因此，在决定使用哪种 MPM 时，应该考虑应用程序的需求、预期的流量负载和服务器硬件。

考虑到网站和应用程序的不同需求， Prefork 和 工作者 MPM 各有其优点和缺点。例如，Worker MPM 可能更适合流量大、内容动态的网站，而 Prefork MPM 可能适合流量少、内容静态的网站。

应用领域

• 电子商务网站： 由于高流量和动态内容要求，可能优先选择 Worker MPM。
• 公司网站： 对于中等流量和稳定性要求，Prefork MPM 可能比较合适。
• 博客和新闻网站： 对于高读取流量和动态内容更新，Worker MPM 提供更好的性能。
• API 服务器： Worker MPM 非常适合高请求流量和快速响应时间。
• 静态网站： Prefork MPM 资源消耗低，结构简单，足够使用。

此外，在某些情况下也可能考虑混合解决方案。例如， Prefork 和 可定制配置结合 Worker MPM 的功能并旨在充分利用两者的优势。这种解决方案在复杂且专业的服务器环境中尤其有用。

在决定选择哪个 MPM 时，考虑服务器上的其他应用程序和服务非常重要。例如，数据库服务器或其他后台进程会消耗服务器资源并影响 MPM 选择。因此，通过进行全面的系统分析来选择最合适的 MPM 对于网站或应用程序的整体性能和可靠性至关重要。

选择 MPM 时需要考虑的事项

对于 Apache Web 服务器 Prefork 和 在 Worker MPM 之间进行选择时，仔细考虑服务器的特定需求和限制非常重要。两种 MPM 都有各自的优点和缺点，做出正确的选择会对服务器的性能、安全性和可扩展性产生重大影响。因此，在做出决定之前，有必要考虑各种因素。

以下是选择合适的 MPM 时需要考虑的一些关键因素：

1. 服务器硬件： 服务器的处理器能力、内存容量和磁盘速度在确定哪种 MPM 最适合方面起着重要作用。
2. 交通密度： 您的网站预期的流量和同时连接数是影响 MPM 选择的关键因素。
3. 申请要求： 您的 Web 应用程序使用的编程语言、库和模块可以决定哪种 MPM 更适合。
4. 安全敏感度： 您的网站的安全要求可能会影响 MPM 的选择，尤其是在共享托管环境中。
5. 可扩展性需求： 在选择长期 MPM 时，应考虑您的网站未来的增长潜力和可扩展性需求。

下表比较了 Prefork 和 Worker MPM 的主要特性以及它们更适用的场景：

Prefork 和 在 Worker MPM 之间进行选择时，仔细考虑服务器的特定需求和优先级非常重要。如果您优先考虑安全性并使用非线程安全的应用程序，Prefork MPM 可能更适合。但是，如果您追求更高的性能和更低的资源消耗，选择 Worker MPM 可能更有意义。无论如何，最好在做出选择之前测试两个 MPM 并比较它们的性能。

请记住，选择正确的 MPM 会显著影响您的 Web 服务器的整体性能和安全性。因此，谨慎做出决定并在必要时寻求专业帮助非常重要。

Apache 文档使用指南

配置和优化 Apache 网络服务器可能是一个复杂的过程。在这个过程中， Prefork 和 了解不同模块（例如 Worker MPM）的特性至关重要。幸运的是，Apache 项目通过提供全面且最新的文档来帮助您解决这种复杂性。 Apache 文档包含了对各个级别用户有价值的信息；它提供从基本设置到高级配置的所有方面的指导。

要有效地使用 Apache 文档，首先确保您可以访问正确的来源。 Apache 的官方网站 httpd.apache.org 是获取可靠和最新信息的唯一地址。在此站点上您可以找到不同 Apache 版本的单独文档。您可以使用现场搜索功能或检查文档结构来查找所需的信息。

在文档中找到所需信息后，请仔细查看示例配置文件和说明。这些例子将帮助你将理论知识转化为实际应用。此外，请特别注意文档中的注释和警告标志。这些标志可以帮助您避免潜在的问题并实现最佳性能。

主要资源

• Apache HTTP 服务器官方文档
• MPM（多处理模块）文档
• Apache 配置指南
• Apache 操作方法文档
• Apache 维基

请注意，Apache 文档会不断更新。随着新版本的发布，文档可能会发生重大变化。因此，定期检查最新文档对于确保系统的安全性和性能非常重要。除了文档之外，社区论坛和邮件列表也是解决问题和分享经验的宝贵资源。

结论：你为什么要选择什么？

对于 Apache Web 服务器 Prefork 和 在 Worker MPM 之间进行选择时，您需要考虑项目和服务器硬件的具体需求。两种 MPM 都有各自的优点和缺点，正确的选择可以显著影响应用程序的性能和稳定性。

如果你的应用程序不是线程安全的，或者你正在使用旧版本的 PHP， 预分叉 MPM 可能是一个更安全的选择。 Prefork 为每个连接创建一个单独的进程，防止一个进程中的错误影响其他进程。然而，这种方法可能会导致更多的资源消耗，尤其是在高流量的网站上。

另一方面，如果你的应用程序是线程安全的，并且你希望更好地利用资源， 工人 MPM可能更合适。通过使用更少的进程并在每个进程内创建多个线程，Worker 可以更高效地利用服务器资源。这可以在更高的流量水平上带来更好的性能。

选择哪种 MPM 取决于您的应用程序、服务器硬件的具体情况以及您的性能期望。对于小型、低流量的网站，Prefork 可能就足够了，而对于大型、高流量的应用程序，Worker 可能是一个更好的选择。在做出选择之前，彻底评估两种 MPM 的功能和性能非常重要。

常见问题

Apache Web 服务器中的 MPM（多处理模块）是什么意思？为什么它很重要？

MPM（多处理模块）是一个控制 Apache Web 服务器如何处理多个请求的模块。不同的 MPM 以不同的方式使用服务器资源，从而影响性能。选择正确的 MPM 对于服务器的稳定性、性能和资源利用率至关重要。

Prefork MPM 的基本工作原理与 Worker MPM 有何区别？

Prefork MPM 为每个连接创建一个单独的进程，而 Worker MPM 可以使用多个线程在同一个进程内处理多个连接。虽然 Prefork 消耗更多资源，但 Worker 可以用更少的资源处理更多同时连接。

Prefork MPM 据称更安全。这意味着什么？在什么情况下这种安全优势可能显著？

Prefork 在单独的进程中处理每个请求，从而减少了一个进程中的错误影响其他进程的可能性。当运行具有遗留或有缺陷代码的应用程序或在安全敏感的环境中时，这一点尤为重要。

为什么 Worker MPM 更节省资源以及它对哪些类型的 Web 应用程序更有益？

Worker MPM 允许在同一个进程中使用多个线程，从而允许其更有效地使用内存和处理器资源。对于流量大、内容静态的网站或者资源有限的环境来说，Worker MPM 可能更有优势。

Apache 中使用的“事件” MPM 与 Prefork 和 Worker 有何不同？它具有哪些优势？

`event` MPM 使用与 Worker MPM 类似的线程，但使用更高级的事件循环来处理连接。这使得它能够用更少的资源处理更多的同时连接，从而提高整体性能。它特别适合等待时间较长的连接。

我如何才能找出哪个 MPM 正在 Web 服务器上运行，以及我应该遵循哪些步骤来更改它？

您可以使用“httpd -V”（或“apachectl -V”）命令来找出正在运行的 MPM。要更改 MPM，您需要编辑 Apache 配置文件（通常是“httpd.conf”或“apache2.conf”）中的相关行，然后重新启动 Apache。请记住在进行更改之前备份配置文件。

在选择 Prefork 或 Worker MPM 时应考虑哪些应用需求？哪些技术尤其会影响这一选择？

应用程序使用的编程语言、库和并发模型（例如，是否是线程安全的）会影响 MPM 的选择。一些传统的应用程序或非线程安全库可能使用 Prefork 会表现更好，而现代应用程序可能使用 Worker 或 Event 会表现更好。

在选择 MPM 时如何正确使用 Apache 文档以及应该特别注意哪些部分？

Apache 文档（apache.org）包含有关 MPM 的详细信息。您可以查看文档来了解每个 MPM 的配置指令、优点和缺点。您应该特别注意每个 MPM 的部分和配置指令的描述。

更多信息： Apache MPM 文档